ग्लैमर पत्रिका के बड़े अंक में आपका स्वागत है! आज हम एमी शूमर को प्लस साइज बुलाने की समस्या पर चर्चा करेंगे। एक समाज के रूप में, हमारे पास महिलाओं - विशेष रूप से मशहूर हस्तियों - को उनके रूप-रंग के आधार पर लेबल करने की प्रवृत्ति है। और जबकि सभी प्रकार के शरीर का उत्सव मनाना महत्वपूर्ण है, यह लेबल हानिकारक हो सकता है। इससे पता चलता है कि प्लस साइज होने में कुछ गलत है, जबकि वास्तव में इसमें कुछ भी गलत नहीं है। तो, आइए बातचीत शुरू करें और जानें कि यह लेबल हानिकारक क्यों है।
एरिका रसेल
ठाठ बाट
यह एक मज़ेदार बात होनी चाहिए, एक प्रतिष्ठित फैशन पत्रिका को केवल अपने नाम के सामने उभरा हुआ देखने के लिए चुनना। तुम अनुभव कैसे करते हो? गर्व? उत्तेजित? भावविह्वल? सुपरस्टार कॉमेडियन एमी शूमर के लिए, के कवर पर अपना नाम ढूंढना ठाठ बाट &aposs विशेष संस्करण प्लस-आकार-थीम वाला मुद्दा एक स्वागत योग्य आश्चर्य के बाद था।
मामले को बदतर बनाने के लिए, ट्रेन दुर्घटना स्टार का दावा है कि एक विशेष अभियान के हिस्से के रूप में इस मुद्दे पर खुदरा विक्रेता लेन ब्रायंट के साथ भागीदारी करने वाली पत्रिका ने एडेल, मेलिसा मैककार्थी और राइजिंग स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड मॉडल एशले ग्राहम। इस प्रकार, एक इशारा जो संभवतः उत्सव और सशक्तिकरण के रूप में सामने आने के लिए था, इसके बजाय गैर-सहमति और आक्रामक के रूप में सामने आया, अंततः एक प्लस आकार के दिखने के झूठे विचार को बनाए रखा।
चलिए एक बात स्पष्ट करते हैं: जबकि शूमर का शरीर, जैसा कि यह सुंदर है, हो सकता है कि हॉलीवुड के आदर्श आदर्श में फिट न हो, जो उसे 'प्लस साइज' नहीं बनाता है। यह बस पोस्ट नहीं करता है। उस ने कहा, अभिनेत्री (जाहिर है) परेशान थी जब उसने खुद को इस तरह लेबल किया - इसलिए नहीं कि प्लस साइज होने में कुछ भी गलत है, बल्कि इसलिए कि वह खुद को उस समुदाय का हिस्सा नहीं मानती।
'मुझे लगता है कि प्लस साइज होने में कुछ भी गलत नहीं है। सुंदर स्वस्थ महिलाएं, 'शूमर ने 5 अप्रैल को इंस्टाग्राम पर पोस्ट किया।' प्लस साइज को अमेरिका में साइज 16 माना जाता है। मैं एक आकार 6 और एक 8 के बीच जाता हूं। [ग्लैमर] ने मुझे उनके प्लस आकार में केवल बिना पूछे या मुझे बताए जारी किया और यह मुझे सही नहीं लगता। मेरे शरीर के प्रकार को देखकर युवा लड़कियों को लगता है कि यह प्लस साइज है?'
जब फैशन उद्योग की बात आती है, तो 'प्लस साइज' शब्द थोड़ा अस्पष्ट होता है। यह एक कांटेदार मुहावरा है, जिसमें आकार देने के स्पष्ट मानकों के साथ एक सच्ची परिभाषा का अभाव है, और इसमें एक गहरा सामाजिक कलंक है। एक युवा प्लस-आकार वाली महिला के रूप में, मैं अपने शरीर में पूरी तरह से सहज हूं और खुद को इस तरह संदर्भित करने में खुश और गर्व महसूस करती हूं। अन्य नहीं हो सकते हैं, और वह भी ठीक है।
यह शब्द अपने आप में स्पष्ट और सीमित है: एक ओर, यह कई दुकानदारों के लिए एक आवश्यक स्थान बनाता है, जिसमें लेन ब्रायंट और टॉरिड कैटरिंग जैसी दुकानें विशिष्ट कपड़ों के आकार की जरूरतों वाले उपभोक्ताओं के एक विशिष्ट समूह को खानपान करती हैं। दूसरी ओर, यह 'प्लस साइज' खरीदारों और 'नियमित' खरीदारों के बीच एक दृढ़ सीमा को चिह्नित करता है, इस प्रकार उन लोगों के लिए अन्यता की भावना को बढ़ावा देता है जो अधिकांश स्टोरों में पाए जाने वाले विभिन्न आकारों में फिट नहीं होते हैं। जब एक 'सीधे आकार' की दुकान करता है प्लस साइज आइटम ले जाने के लिए, इन उत्पादों को आमतौर पर स्टोर के एक छोटे से हिस्से में अलग किया जाता है, और विकल्प - सिल्हूट से लेकर ब्रांड तक की कीमत से लेकर गुणवत्ता तक - अक्सर बेहद सीमित होते हैं।
यह, बदले में, बहिष्करण को जन्म देता है। खुदरा बाजार में प्लस साइज कपड़े जाहिर तौर पर जरूरी हैं। लेकिन &aposplus आकार&apos का अलग-अलग वर्गीकरण कई खुदरा विक्रेताओं और डिजाइनरों के लिए या तो आंखें मूंदने या बड़े आकार के ग्राहकों के लिए न्यूनतम करने के लिए स्वीकार्य बनाता है, जब ये &aposplus आकार&apos आकार वास्तव में आकार दो के साथ रैक पर सही पाए जाने चाहिए और आकार चौके। आखिरकार, लोगों को कपड़ों की ज़रूरत होती है, और लोग कई अलग-अलग आकारों में आते हैं, तो क्या हमारे कपड़ों के विकल्पों को हर जगह प्रतिबिंबित करना चाहिए?
शुक्र है, पिछले कुछ वर्षों में ज्वार बदल रहा है, अधिक खुदरा विक्रेताओं और डिजाइनरों के साथ धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से अपने प्लस आकार के खेल को आगे बढ़ा रहे हैं, बेहतर विकल्प प्रदान कर रहे हैं और लक्षित विज्ञापन, घटनाओं और कार्यक्रमों के साथ लक्षित विज्ञापन, घटनाओं और कार्यक्रमों के साथ प्लस आकार के ग्राहकों को अधिक गंभीरता से ले रहे हैं और दुकानदारों को सशक्त बनाना। हस्तियों, मनोरंजन मीडिया, नारीवादी संस्कृति, और बहुत कुछ के माध्यम से प्लस आकार के समुदाय के लिए बढ़ती दृश्यता के साथ-साथ सामाजिक दृष्टिकोण में भी बदलाव जारी रहा है। लेकिन यह काफी तेजी से नहीं बदल रहा है।
मीडिया में प्लस आकार का प्रतिनिधित्व अभी भी मुख्य रूप से घंटे के आकार की सफेद महिलाओं के होते हैं, जो आमतौर पर प्लस स्पेक्ट्रम के छोटे सिरे में फिट होते हैं और आदर्श हॉलीवुड बॉडी टाइप के थोड़े बड़े संस्करण होते हैं। हालांकि किसी भी प्रतिनिधित्व का निश्चित रूप से स्वागत है - और मुझे खुशी है कि एडेल ग्रह पर सबसे सफल संगीत कलाकारों में से एक है, और मेलिसा मैककार्थी एक वास्तविक फिल्म स्टार है - विविधता की कमी अभी भी निराशा का कारण है। और के नाम ठाठ बाट &अपॉस कवर दर्शाता है कि।
केवल छोटे प्लस-आकार की हस्तियों को उजागर करके (या, एमी शूमर की तरह, सितारे जिनके शरीर हॉलीवुड के अधिकांश अभिजात वर्ग की तुलना में अलग-अलग आकार के हैं), एक मुद्दा जो समावेशी होने का मतलब है वह केवल वही मनाता है जो पहले से ही स्वीकृत है। और पूरी तरह से सफेद, सीआईएस-लिंग वाली महिलाओं को कवर ड्रॉ के रूप में चित्रित करके, पत्रिका 'प्लस साइज' लेंस के भीतर सौंदर्य के पहले से मौजूद विषमलैंगिक, समरूप विचारों को सुदृढ़ करना जारी रखती है। तो मैं पूछता हूँ: सुंदर गैबी सिदीबे कहाँ है? बेथ डिट्टो? ली देलारिया? एम्बर रिले?
मैं समझता हूं कि एक पत्रिका की सबसे निचली पंक्ति प्रतियां बेचना है, और इसका मतलब है कवर पर घरेलू नामों को थप्पड़ मारना। लेकिन फिर: यह कैसे अलग है? यह कैसे अभूतपूर्व है? यह 'प्रेरक' कैसा है? और $12.99 पर — एक मानक के सामान्य मूल्य से दोगुने से अधिक ठाठ बाट मुद्दा! - यह निश्चित रूप से एक लागत-समावेशी पहल की तरह प्रतीत नहीं होता है, इसके बजाय स्टाइलिश प्लस आकार के उत्पादों के लिए सस्ती या निम्न-मध्य स्तरीय मूल्य विकल्पों की कमी को दर्शाता है। एक बार फिर, एक प्लस साइज महिला के रूप में रहना अनुचित रूप से महंगा हो जाता है।
समावेशी होने का मतलब है शामिल हाशिए पर, और जबकि मैं के प्रयास की सराहना करता हूं ठाठ बाट अधिक आकार की महिलाओं के लिए एक और स्थान बनाने के लिए, यह हम में से कई के पास पहले से ही उपलब्ध सीमित संसाधनों से बहुत अलग नहीं है। इसे एक स्टैंडअलोन मुद्दा मानते हुए - लेन ब्रायंट के साथ साझेदारी में केवल दो विशेष संस्करण पुस्तकों का हिस्सा है, और आधिकारिक वार्षिक कवर लाइनअप में शामिल नहीं है, जिसमें एमिलिया क्लार्क को मई 2016 के कवर-स्टार के रूप में दिखाया गया है - यह वास्तव में वह सब समावेशी नहीं है। (मुझे आश्चर्य है कि क्या पत्रिका अपने नियमित रूप से निर्धारित मासिक मुद्दों में अधिक से अधिक आकार वाली महिलाओं और सामग्री को शामिल करना शुरू कर देगी?)
मेरा एक छोटा सा हिस्सा मुख्यधारा के चमकदार जैसे द्वारा स्वीकार किए जाने से खुश और संतुष्ट है ठाठ बाट , भले ही केवल हाशिये में, बाहरी अंतरिक्ष में जो हस्तक्षेप करेगा। लेकिन अधिकांश भाग के लिए, उनका प्रयास मुझ पर थोड़ा भारी होता है।
महिलाओं के आत्म-प्रेम के बारे में 10 पॉप गाने:
