फिर भी, टेलर स्विफ्ट उन लोगों के खिलाफ एक मुकदमे में शीर्ष पर आ गई है, जो उसकी कड़ी मेहनत से लाभ कमाना चाहते हैं। इस बार मामला हिट गाने 'शेक इट ऑफ' को लेकर था, जिसमें चौथी बार फैसला सुपरस्टार के पक्ष में आया।
जैकलिन क्रोल
नीलसन बरनार्ड, गेटी इमेजेज़
ऐसा लगता है कि टेलर स्विफ्ट ने अच्छे के लिए 'शेक इट ऑफ' मुकदमे से किनारा कर लिया है।
आपको याद होगा कि आरएंडबी कलाकार जेसी ग्राहम ने मूल रूप से 2015 में एक कॉपीराइट मुकदमा दायर किया था जिसमें आरोप लगाया गया था कि स्विफ्ट के 'हैटर्स गोना हेट' उनके गाने का उल्लंघन था एक ही शीर्षक . हालाँकि, गीत के विषय में चौथे मुकदमे के बाद, ऐसा लगता है जैसे यह मामला एक बार और सभी के लिए समाप्त हो गया है।
जैसा कि यह पता चला है, ग्राहम ने कभी भी गीत के शीर्षक के लिए कॉपीराइट दायर नहीं किया था - एक निष्क्रियता जिसने उनके मामले में मदद नहीं की।
उल्लास वाली लड़कियां सिर्फ मजा करना चाहती हैं
[कॉपीराइट के लिए] पंजीकरण की कमी को ठीक नहीं किया जा सकता है ... यह कमी घातक है और [फाइल करने के लिए] संशोधन व्यर्थ होगा, 'कैलिफोर्निया के न्यायाधीश आंद्रे बिरोटे जूनियर ने अदालत को बताया, के अनुसार डिजिटल संगीत समाचार .
ग्राहम ने हाल ही में अपनी न्यू डे वर्ल्डवाइड कंपनी के माध्यम से मामले को फिर से जमा करने के बाद न्यायाधीश ने $ 42 मिलियन के मुकदमे को खारिज कर दिया। बिग मशीन रिकॉर्ड्स और यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप दोनों ने दावा किया कि ग्राहम की कंपनी ने मुकदमे में कभी उनकी सेवा नहीं ली। न्यायाधीश ने यह भी खुलासा किया कि ग्राहम ने 'धोखाधड़ी' से एक कानूनी फर्म और वकीलों के नामों को कवर पेज पर जोड़ा।
अंत में, अदालत ने फैसला किया कि मुकदमा अब रेस जुडिकाटा द्वारा वर्जित है, जो पार्टियों को पहले से तय कानूनी मामलों को संभावित रूप से फिर से शुरू करने से रोकता है।
न्यायाधीश बिरोटे जूनियर ने यह भी कहा कि वादी के व्यवहार के लिए नहीं बुलाया गया था और इस मुद्दे को उठाने की पेशकश की गई थी कि क्या ग्राहम एक कष्टप्रद मुकदमेबाज है, जिसका अर्थ है कि एक व्यक्ति जो मुकदमा जीतने के प्रयास के बजाय प्रतिवादियों को उत्तेजित करने के लिए मुकदमा दायर करता है। हालांकि, 'अत्यधिक सावधानी बरतते हुए, अदालत ने ग्राहम को आधिकारिक रूप से 'कष्टप्रद मुकदमेबाज' के रूप में लेबल नहीं किया।
